Que de remous autour de la nouvelle planification hospitalière du Canton.

Et si l'on faisait une distinction entre :

- services de pointe

- services d’urgence

 ?

Les services de pointe sont la résultante d’un diagnostic et ne sont pas mis à contribution par surprise. Leur recours est donc prévisible, planifiable. Cela englobe tous les secteurs – maternité et chirurgie comprises – et vu le coût de ces installations, une concentration se justifie.

Mais je dis bien services de pointe. Car dans une conception de médecine ambulatoire de plus en plus prônée, un certain nombre de gestes médicaux ne nécessite pas de sortir la grosse artillerie.

Cela veut dire que les hôpitaux régionaux peuvent très bien conserver des secteurs sous l’angle ambulatoire : petite chirurgie, maternité « sans complications », etc.

Le PVL pourrait dès lors s’inscrire dans le débat en défendant cette notion de médecine ambulatoire régionale, en s’appuyant sur les bassins de populations respectifs : Sud / Nord / Centre.

Les services d’urgences sont par essence imprévisibles. Les hôpitaux régionaux doivent donc maintenir un accueil – au moins de jour. Ils pourraient fonctionner comme poste de tri et, dès que les soins de survie sont prodigués, orienter le patient/accidenté vers les hôpitaux de pointe : FR, BE et/ou VD. C’est d’ailleurs déjà le cas en partie.

Sous cet angle, le concept de médecine ambulatoire régionale tient aussi la route et fait synergie avec le point précédent.

Le troisième point est celui de la langue. Vaste débat fribourgeois qui, cependant, ne justifie pas la maintenance d’hôpitaux suréquipés dans chaque district ou presque. Des cours de langue coûtent quand même moins cher. La politique de recrutement devrait être à même de pallier le monolinguisme des infirmières québécoises…

Enfin, la réflexion doit être poussée au-delà des seules frontières cantonales ou de district (la Veveyse doit-elle vraiment aller à Bulle – ou certaines zones ne seraient pas plus proches de la Riviera ?). Il importe de poser le débat politique au-delà des seules approches économiques. Et le débat politique ne pourra s’inscrire qu’en apportant des solutions que les chiffres bruts ne peuvent offrir.

Payerne pour Lac, Broye et Broye-Vully. Bulle pour le Sud. HC pour Singine et Sarine. La réflexion en cours doit être poussée au-delà des seules frontières cantonales ou de districts. Il importe de poser le débat politique au-delà des seules approches économiques, en collaboration si nécessaire avec les cantons voisins...

…

Il aurait pu. Si les alliances tant prônées dans un sens avaient aussi fonctionné dans l'autre. Mais au Centre-droite, la main tendue n'est pas toujours réciproque... Bourgeois n'est pas Schwaller. Pourtant, leurs dossiers se recouvrent. L'occasion était belle; elle n'aura pas fait le larron.

Non. On nous a mis un dératé au Conseil des Etats. Un hyperactif du dogme socialiste qui court sans relâche tel un samaritain. Qui, comme président de son parti, restera l'otage de son programme. Un entonnoir de la Gauche unie qui devra rendre des comptes aux plus intransigeants de ses alliés, les Verts. Est-ce vraiment de cette indépendance dont le Sénat a besoin?

La Suisse doit vaincre ses peurs pour aller de l'avant. Peur du nucléaire; peur des salariés étrangers; peur d'une Europe solide; peur d'une économie responsable et libérale; peur des résidences secondaires; peur de devoir s'adapter à une globalisation qui évolue sans nous... Peur d'un monde où les principes de la Vieille Europe doivent composer en permanence. 

Un coureur de fond, un joueur d'échecs. Voilà ce qu'il eût fallu. Pas un joueur de dames. Pas un garde-barrières.

Stauffer au Conseil d'Etat, Mitt Romney à la Maison-Blanche, Poutine au Kremlin, Bachar sur le chemin de Damas, Sarkozy au Salon de l'agriculture, pas de doute, la crédidébilité politique se porte bien. Le bon citoyen qui en dix mille ans d'histoire a enfin réussi à apprendre à écrire n'a plus qu'à tout oublier, le monde ne s'en portera pas plus mal. Du "x" au bas d'une page au "oui" au bas d'un bulletin, le progrès humain est incommensurable.

La démocratie est une parenthèse dans l'histoire des dictatures. Selon le psychanalyste Wilhelm Reich, trois couches composent le caractère humain et correspondent chacune à un comportement politique: une couche superficielle (maîtrise de soi, courtoisie, vie sociale, sens du devoir, morale) correspondant au libéralisme; une couche moyenne de pulsions refoulées (sadisme, lubricité, cupidité, envie, etc.) correspondant au fascisme; un noyau biologique profond (bonté, amour) correspondant à l’idéal révolutionnaire.

Pas difficile ainsi de classifier les clowns qui caracolent sur les trampolines politiques. Plus difficile cependant de classifier leurs électeurs. Pour autant qu'ils se manifestent... Car une quatrième couche peut être envisagée: celle de la main tendue. Elle correspond à la synthèse passive des trois autres, lesquelles sont actives. On ne donne rien, on veut recevoir. Qu'importe l'outre politique, on tète l'Etat jusqu'à la dernière goutte.

La société devient un ensemble de comportements étrangers à l'individu. Lequel se construit une vie engendrant ses propres règles, et façonnée pour ne pas être dérangée. Service minimum: l'interférence société/individu, perçue comme pénible par ce dernier, est réduite le plus possible, juste le temps de ramasser son dû.

Mais nous, pas de risque. On a Maurer aux champs.

Ils sont deux. Comme d'hab'. Bourgeois et Levrat. L'un se dit à droite, l'autre à gauche. L'un est perçu calme, l'autre est jugé hyperactif. Tous les deux pédalent au National. Et tous les deux rêvent d'une mobylette aux Etats.

Lequel choisir? Le premier défend des idées entendues à gauche, le second des idées prônées à droite. Ils se mélangent. Ils sont l'ombre de l'ombre de l'autre. Mais moins par moins, ça fait plus, assurent-ils en choeur. L'un est plus Fribourgeois que l'autre, et vice-versa. Il faudra bien pourtant trancher.

Le premier draine la droite: PLR, PDC, PBD. Le second, la gauche plurielle et parfois unie. Les Vert'libéraux balancent: vert à gauche, libéral à droite; arbitre? Entre radicaux, pédécés et bourgeois démocratiques, il y a la place pour un futur durable. Le PVL penchera donc pour Bourgeois. L'UDC, hors course avant même d'être entrée sur la piste, aussi. Et à gauche, tout autant: quelques militants ne s'en cachent pas, ils choisiront la pondération et la continuité.

Levrat est un garde-fou. Alors que Bourgeois aime les ponts. Levrat: homme de charge; Bourgeois: homme de consensus. Moralité: laissons Levrat là où il est, il y est bien. Mettons Bourgeois là où il doit être, il y sera mieux.

Chacun à son goût; chacun à sa place.

 Dessin d'Alex dans La Liberté | 25.02.2012